『かくしごと』後藤姫の字画と名付けに関する考察

まず、実子ではない可能性については、単行本7巻のカラーページにて、姫の親戚にあたる少年（可久士の父とその本妻の孫）が登場した際に明確に否定されています。

久米田作品は『かってに改蔵』しかり『さよなら絶望先生』しかり、あっと驚くような結末にこそなれど伏線自体は素直なもので、例えば風浦可符香の本名は初期に分かりやすいヒントが出ていましたし、作品内に答えは提示されているという印象です。すなわち、作中でキャラクターに「本当の親子」と言わせておきながら「それは姫の勘違いで実は……」というオチの可能性は少なく、これは言葉どおりに受け取って良いと考えています。

次に実子ながら名前が変わった可能性について、日本では正当な事由がある場合に家庭裁判所の許可(www.courts.go.jp) を得て市区町村への届出を行うことにより下の名前を変更することが可能であり、対象が子供（15歳未満）であっても代理人により手続きができるので、可能性がゼロというわけではないですが、ここでは法的な面よりも作中の可久士のリアクションに注目してみたいと思います。

第5巻「全とっかえ役人共」で飼い犬に「ロク」と命名した話で、姫が「いい名前なら　誰がつけたかなんて関係ないよ」と言った際、可久士が泣くシーンがあります。普段の可久士なら「そうだよな」と優しく微笑みそうに思えるのですが、ここで泣いたのは過去に姫の名付けに関して何かしらの出来事があったのではないかと推察されます。

その次の話「おれたちの下描き」でも、 G-PRO の仕事場でこんなやりとりがあります。

これ、2人の会話が噛み合っていないような気がするのです。羅砂は本気で改名を考えているわけではなく、ちょっとした願望を冗談交じりで口にしたに過ぎないのに、可久士は真剣な顔で改名の難しさを説いています。直後の羅砂の無言カットはいわばネタにマジレスされて困惑している感じですが、続いて「ま　どーでもいい」と言われて二人のやりとりは打ち切られます。

この一連の流れは、見方によっては可久士が「“羅砂”という名前は可愛くない」と悪く肯定しているようにも取れてしまいますが、そんな発言をするのも可久士は人の名前付けに対して思うところがあるからこその過剰反応ではないかと勘繰ってしまいます。

作中では改名以外にも、落語界や歌舞伎界にある「襲名」に関する話が取り上げられたことがあります。

• 第7巻カラーページで登場した姫の親戚にあたる少年は、その親（石川斎蔵）と同じく歌舞伎役者であり、姫が18歳になる直前の時点で襲名を行った
• 第10巻「継いでねとんちんかん」にて、可久士が「二代目　後藤可久士」として名前と年齢設定を変えて再スタートしようと目論む

これらはそれぞれの話単体で見れば、明らかに伏線であるとか、姫の名前と関わりがありそうと言えるものではありません。ただ、『さよなら絶望先生』においても第百二十一話「渡しの個人主義」と第百二十二話「断崖の比較」（いずれも第一三集）で扱われた「○代目　絶望先生」のネタが最終話において糸色家にとって意味のある行為だったことが判明したこともあり、『かくしごと』においてもこれら「襲名」が何らかの意味を持っている可能性は考えられます。